♶☖👰
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚑(撰稿:杜纨秀)习言道|我们的道路必将越走越宽广
2024/07/19步茗悦☍
重庆环保投资集团及所属子公司招聘24人
2024/07/19米亚伯⚇
这个世界终于癫成了我想要的样子
2024/07/19令狐振宇🙂
人民网三评“倒奶事件”之二:多少利益暗中驱动?
2024/07/19闻轮滢🏗
沪深交易所:正就高频交易差异化收费方案进行研究论证
2024/07/19许萱世👪
赋能“智慧科技”:TCL重新定义“家与家电”
2024/07/18武伟德⚄
2024世界闽南语金曲盛典在马来西亚启动
2024/07/18云琼奇📄
130亿元收购案花落ADC企业:国外药企为何频频“扫货”中国Biotech?
2024/07/18慕容庆琰e
小暑时节,胃口下降、疲倦乏力怎么办丨时令节气与健康
2024/07/17冉可贤q
【社论】“无陪护”病房能否尽快普及
2024/07/17终巧晨🔭